亲爱的朋友：
您好！
如果没有书，我们就很容易忘掉生活还有一个维度叫深度，我们的日常生活就会像吹胀了的气球的薄膜，只能从表面到表面。
“没时间”读书的人只不过是碰到了一个经济学问题，关键在于怎样计算成本和收益。只要经营得当，打理得好，就不难像我一样地发现：有书就有读书时间。
我记得，大约是在2003年6月，《南方周末》用几乎一个整版刊载了一篇反映央视《读书时间》栏目因收视率低而面临生存危机的文章，标题叫《读书没有时间》。多少有些出人意料的是，这样一个并不怎么“贴近火热的社会生活”的话题，竟能“酣睡”在非典的“卧榻之侧”，一时也成了舆论关注的一个小小焦点。那个不知该打上惊叹号还是问号的标题，尤其令人有所触动。
后来央视曾致力于对《读书时间》的“抢救”（姑且借用这样一个流行用语）。2003年下半年策划改版，把包括《读书时间》在内的五个文化栏目绑在一起，总称为《五日谈》，于2004年初开播。每周从周一到周五，一天一个子栏目，在晚间8点的黄金时段播出。当时我应邀回到阔别两年的《读书时间》栏目组参与策划。在商议为栏目拟一句广告词时，我给《读书时间》的建议（后被采纳）是：有书就有读书时间。这话仿佛是针对“读书没有时间”给出的一个回答，有那么一点“红旗永不倒”的意思。但其实我没那么气壮山河，不过是想借此给观众提提气，给自己打打气而已。这年头不是时兴喊响些么？
到2005年初，《读书时间》终于随着《五日谈》被末尾淘汰制淘汰出局，“有书就有读书时间”的豪言壮语自然立即也就灰飞烟灭。电视就是这样，声光电一闪而过，连垃圾都不会留下的。不过，那毕竟是我平生唯一一次创作的广告词，敝帚自珍，没舍得扔到脑后。我寻思，这句一语双关的广告词，只要把读书时间四个字的书名号去掉，其实也表达了我个人的一种看法。戏言之就是，《读书时间》没了，读书时间却总还是会有的。
我的这种看法很顽固，因为它源自我的一种信念。我确信，我们这个被命名为“智人”的物种有一种与吃喝拉撒睡一样原发性的基本需要，那就是需要拥有心智生活。而自打有了文字与书以来，书就一直是启动人类心智生活的一把锁钥。到目前为止，我不认为有什么其他人类发明物能在这一方面胜过书或完全取代书。因此，尽管这些年来不断有人表示忧虑，说“现在读书的人越来越少了”，尽管两年一度的“全国国民阅读与购买倾向抽样调查”不断在显示“图书阅读率持续走低”，我都不为所动。
我觉得，那些说“现在读书的人越来越少了”的人，多少有点杞人忧天，一多半只是在凭印象说话。像这样的忧虑，其实不是始自今日。早在收音机发明时，就有人担心人们都听收音机去了，读书的时间越来越少了。后来是电视机，再后来又是互联网，每一次都引起同样的担心。但我们看到的事实却是，图书是越出越多，中国这二十多年来尤其如此。我就始终不太相信：书越出越多，读书的人却会越来越少？
至于调查显示的“国民图书阅读率持续走低”，我认为也不值得大惊小怪。图书的许多功能已被其他新兴媒体（说到底图书也是一种媒体）取代，比如：消遣可以去看电视，查资料可以去上网，如此等等。图书阅读率走低应该是正常的事。调查不是也显示，上网阅读率在逐年走高么？变了一种方式在阅读而已。换一个角度看，在各种新兴媒体如此强势增长的情况下，还有那么多人在读书，我们理应感到惊喜才是。
但今年的调查结果中有一条消息还是引起了我的注意，即：“没时间读书”是造成图书阅读率下降的最主要原因，而“没时间”读书的群体中主要为中青年。这条消息给我的感觉可谓“一则以喜，一则以忧”。喜的是它说明还是有足够多的人想读书，而只是“没时间”读而已。忧的是如果有这么多人（尤其是青年！）想读书而又“没时间”读，那就惨了点。在我看来，这有几分像渴望友谊和爱情的人却忙得没时间交朋友和谈恋爱一样，代价未免过大。
读一本书如交一个朋友，这话已是老生常谈，无须再多言。把读书比作谈恋爱，我倒有点私家心得可以在此罗嗦两句。普鲁斯特说过，恋爱可以让人到达自己内心很深很深的地方，体验到自己的深度。（大意如此）我觉得，读书（尤其是读文学书）有时候就有相同的效用。我甚至觉得，如果没有书，我们就很容易忘掉生活还有一个维度叫深度，我们的日常生活就会像吹胀了（那是一种什么样的“张力”！）的气球的薄膜，只能从表面到表面。
在现代社会，时间的确已成了稀缺物，“没时间”做的事又何止只有读书一桩？按某种经济学的定义：经济学是研究稀缺问题的学问。因此我认为，“没时间”读书的人只不过是碰到了一个经济学问题，关键在于怎样计算成本和收益。只要经营得当，打理得好，就不难像我一样地发现：有书就有读书时间。呵呵！我顽固得真够可以的
| 
